您当前所在的位置:主页 > 技术支持 > 技术支持

女性都是对母性的更多的认可
发表日期:2018-01-23 作者:灰灰
    英格兰被忽视的母性呼吁关注,而且正在以报复的方式受到关注。一个名副其实的巴别尔正在提出关于母亲的问题。进步的女性都是对母性的更多的认可和支持,但是反动派和他们之间的差别在于,他们首先需要的东西是,要给予智慧的支持和认可,就是把母亲从一切陈旧的垃圾法解放出来并从经济奴役的一些最糟糕的结果。除此之外,女人们确实可能会发现他们只交换了国王鹳王鹳。国王日志统治时,国家直接为母亲做的事情很少。妇女在结婚时被合并到他们的丈夫手中,他们把丈夫看作是财产,对她们承担一定的法律责任,其性质有点类似于对其他生活和有感情的财产,总是朦胧地知道,公民的素质奠定了其真正和持久的财富;但实际上用来伤害男女的惩罚法律,仍然往往会降低他们的活力,把他们逼到愚蠢和疯狂的地步,这些都明显证明了这个真理已经被不明确地掌握了。但是,这些方面的改进正在进行中。据说这是孩子的年龄,通过孩子也正在成为母亲的年龄。
 
    在英国,现在的一个工人几乎拥有对他妻子的绝对权力。他这样主宰人权的这种权力,就是证明男人比他们所制定或容忍的法律要好得多,以及男人和女人之间有多少真正的感情。事实上,尤其是在劳动人民中,妇女除非能够挣到钱,否则她自己没有钱,丈夫有最可怕的权力,给全家人造成酷刑和不幸。对于一个正在工作的女人来说,与她所居住的男人不会结婚是明显更安全的。劳动妇女非常喜欢结婚,再次表明了她们的理想主义和社会秩序的热爱。英国人可以和他的妻子做什么?他的身体力量在法律上是支持他的“婚姻权利”的。他可以坚持自己的妻子对他的忠诚,同时自己使用完整的执照。他应该按照自己的位子来维护她,但如果他失败了,她很难找到补救办法。如果有的话,她可以保证信用,但可能会被拒绝,然后她只能离开他,把孩子带到她身边,并自费加价。然后,教区将采取行动,不是为了女人或她的孩子,而是为了节省费用!也就是说,她必须成为一个穷人,才能得到法律规定给她的东西。即使法律给了她一个赡养令,金钱的恢复也变得非常困难和岌岌可危。如果丈夫潜逃,找到他是没有用的,除非这个女人再次成为穷人。男人会怎么说法律只允许他们按照相同的条件来偿还债务呢?
 
    丈夫可以防止他的妻子赚钱,他可以要求她把钱存在家务之外。他可以随心所欲地抚养孩子,甚至在他死后还可以用意志来控制他们。他可以随心所欲地把整个财产留下,即使这是他妻子和他自己的共同工作积累起来的,如果这样做的话,他就把她和她的子女遗弃了。如果他故意闲着,拒绝维持她,她就可以“遵守他的律法”,把他交给监狱,这样做好得多!自从真理出版了每周的名单之后,法律在妻子受到个人惩罚的问题上所允许的宽容度便成了一个口号。我已经阅读了这个名单二十多年了,我看不出有什么改变。一个星期是非常喜欢另一个。鞭打一个妻子,直到她被瘀伤覆盖,她在睡衣的夜晚把她赶出屋外,带着孩子踢她,还有其他一些太可怕的袭击事件,不足以让妻子分手。我再说一遍,女人不需要分手是比较安全的,因为她从来没有打过结。
 
    到目前为止,越来越多的人不以法律允许的做法,而是善良,勤劳,爱丈夫和父亲。但即使父亲是最好的人,在数百万的情况下,他仍然无法在现代条件下为家庭提供足够的供养,而且没有工人能够为寡妇和年幼的孩子提供足够的条件。可能会离开。国家开始实行免费基础教育,开始认真规定。下一步是为有需要的人免费提供膳食,随后在学校里对儿童进行免费的医疗检查和治疗。所有这些事态发展无疑是社会主义的,涉及的原则是不是按照沙漠,而是根据需要。而有趣的情况出现了,尽管我们继续说这个人支持他的家庭,因此,当这个国家支付教育,食物,医治,护理费用时,他们的工资要比女人高得多这是由女性和男性支付的费率所做的。没有费率收集者的麻烦,不管他是对一个女人还是一个男人征税。他也不询问女人是否支持家庭或不支持。我们迄今为止的社会主义立法经验表明,男性政治家有意向女性说:你的是我的;什么是我自己的。保险法“也许是最明显的例子,因为根据其规定,国家的每周两便是九百万男人和三百万妇女;它是从纳税人的口袋中支付的,管理该法的全部成本也是如此。实际上,所有的女性都感受到了税收的重担,然而男性在这里获得了三倍于女性的利润,而且非常讽刺的是,被选中不受疾病影响的女性是那些正在承担女性责任的女性做家的工作,几乎所有的女性都失去了失业救济金。
 
    很容易看出这些异常是如何产生的。为他们提供补救是不容易的。由韦尔斯先生和几位热心的支持者提出的一个计划是国家赋予母性。如果这是被采纳的话,那么这个人就不需要抚养自己的孩子了,而且这个个体的女人也不会放弃对丈夫的经济依赖。虽然瑞典的艾伦•凯是一位热心的倡导者,但是她对英国女性的这一提议的支持显然不足,她认为女性的工作很好。就该计划适用于失去丈夫的妇女而言,有相当多的批准;它有时被形容为“与母亲一起登机的孩子”,并且在一定程度上和有限的程度上由一些穷人法律实际上实行。也有一个小小的起点,就是生育津贴,现在已经付给母亲了,这可能被认为是禀赋方面的一个真正的实验。
 
    抽象地说,由于儿童没有被适当地认定为父母的财产,而且由于儿童的福利是国家的最高利益和最严重的关切,因此这个概念有很大的意义。是整个国家应该承担孩子的责任,不应该受到一个人生活的沧桑的摆布。妇女应当负责抚养和抚养子女,男子有责任为子女及其监护人提供抚养;但是男人应该集中自己的责任,对所有男人征税,应该支持子女和育儿。通过这种方式,人们认为男女之间的人际关系可以免于经济危机:丈夫是女人的伴侣,但不再是她的雇主。如果她选择留下自己的房子,这将是一个自愿的服务,像其他志愿服务一样由他支付;烹饪和清洁和黑色格栅不是母性的一部分。在这样的制度下,每一个性别都会真正做出性别贡献的特征,解决“家庭工资”的问题。一个男人可以公平地要求比同样工作的女人高出一个女人的薪水,理由是,作为一个男人,他被征税,因为女人不是,因为他的份额支持人类家庭,寡妇和老人将不再由他们较低的工资和税率来承担男人未履行的义务。事实上,这个建议有很多理论上的好处,好奇的是,很少有女人可以好好地看待它。反动派自然不会这样做,因为所有的变化对她来说都是可恶的。一些进步的妇女,其中一些受到威尔斯先生所崇拜的沉闷细节,以及标准化和检查的可怕前景以及繁文节的压制。乌托邦对于所有人,除了他们的创造者,总是如此令人震惊。当我读到韦尔斯先生热衷于描述他的赋予母亲的生活方式时,我的灵魂充满了“无法形容的哀悼和哀悼”。这是我问自己,压制这种愚蠢的本能?或者仅仅是这个想法对于我来说太新了,虽然我喜欢自我思考,但这是进步的吗?我不知道。
 
    我不能同意,在妇女的母亲无法维持生计的情况下,赡养妇女的行为会有任何贬损。我们在保险法案的辩论中听到这么多精算标准,完全不适用于母亲。他们对国家有要求,应该为此感到自豪。可怜的女人常常哆哆嗦嗦地承认自己和小孩在一起,被诱惑,甚至被迫摧毁它的胎儿。这是对男女双方的憎恶和最严重的伤害。但是这个计划的支持者还没有一个一个地回答那些问孩子长大后要为母亲做什么的人。她会被养老吗?说她可以返回工资收入是不够的,因为这通常是不正确的。通过婚姻,她经常被迫离开自己的工作岗位,每年从工资中获得的收入都使得回到工作中变得更加困难。
 
    这比一些人提出的过度人口恐惧更为实际。人们总是对生育率感到恐慌,对某些人来说总是太高而对别人来说太低。他们认为,如果建立母亲的禀赋,一个人完全免除了养育子女的个人责任,那么后代就没有任何限制。自由女性本身很可能会提供自然和正确的限制。那些说话似乎是女人会故意让尽可能多的孩子,以便继续获得母性补助,忽略了这样一个事实,即目前拥有最多家庭的妇女是那些最不能支持她们的人,最多的来自太多。增加舒适度和精确度会降低生育率,同时降低婴儿死亡率是一个公认的事实。此外,可能希望母亲的禀赋可能使许多现在仍然单身,对社会构成很大危险的男人结婚。